Michio Kaku - Universos paralelos

En Universos paralelos, Michio Kaku hace gala de todo su formidable talento didáctico para enfrentarse a una de las más extrañas y excitantes posibilidades que ha surgido en la Física contemporánea: que nuestro universo puede ser uno entre los muchos, quizá infinitos, que han surgido en el Cosmos. Con un uso habilidoso de la analogía y el humor, Kaku introduce pacientemente al lector en todas las variaciones sobre el tema de los universos paralelos procedentes de la física cuántica, la cosmología y la reciente teoría M. Leer este libro conducido por un experto guía es un maravilloso recorrido por un cosmos cuya comprensión nos fuerza a alcanzar los últimos límites de la imaginación.

Michio Kaku

Los universos alternativos de la ciencia y el futuro del cosmos

ePub r1.5

koothrapali & Horus 21.03.15

Título original: Parallel worlds

Michio Kaku, 2005

Traducción: Dolors Udina

Diseño de cubierta: Horus

Editores digitales: koothrapali & Horus

Corrección de erratas: Budapest, cmolinap, el nota, Mina815

ePub base r1.2

[1.1] www.space.com. 11 de febrero de 2003.

[1.2] Croswell, p. 181.

[1.3] Croswell, p. 173.

[1.4] www.space.com. 11 de febrero de 2003.

[1.5] www.space.com. 15 de enero de 2002.

[1.6]New York Times, 12 de febrero de 2003, p. A34.

[1.7] Lemonick, p. 53.

[1.8]New York Times, 29 de octubre de 2002, p. D4.

[1.9] Rees, p. 3.

[1.10]New York Times, 18 de febrero de 203, p. F1.

[1.11] Rothman, Tony. Discover, julio de 1987, p. 87.

[1.12] Hawking, p. 88.

[2.1] Bell, p. 105.

[2.2] Silk, p. 9.

[2.3] Croswell, p. 8.

[2.4] Croswell, p. 6.

[2.5] Smoot, p. 28.

[2.6] Croswell, p. 10.

[2.7]New York Times, 10 de marzo de 2004, p. A1.

[2.8]New York Times, 10 de marzo de 2004, p. A1.

[2.9] Pais 2, p. 41.

[2.10] Schilpp, p. 53.

[2.11] La contracción de objetos que avanzan a una velocidad cercana a la de la luz fue descubierta por Hendrik Lorentz y George Francis FitzGerald poco antes que Einstein, pero no entendieron este efecto. Intentaron analizar el efecto en un marco puramente newtoniano, partiendo de la base de que la contracción era una compresión electromecánica de los átomos provocada al pasar por el «viento espacial». El poder de las ideas de Einstein era que no sólo obtuvo toda la teoría de la relatividad especial a partir de un principio (la constancia de la velocidad de la luz), sino que lo interpretó como un principio universal de la naturaleza que contradecía la teoría newtoniana. Así, estas distorsiones eran propiedades inherentes del espacio-tiempo, más que distorsiones electromecánicas de la materia. El gran matemático francés Henri Poincaré quizá se acercó más a derivar la misma ecuación que Einstein. Pero sólo Einstein obtuvo la serie completa de ecuaciones y la profunda perspicacia física para enfocar el problema.

[2.12] Pais 2, p. 239.

[2.13] Folsing, p. 444.

[2.14] Parker, p. 126.

[2.15] Brian, p. 102.

[2.16] Cuando el gas se expande, se enfría. En nuestra nevera, por ejemplo, una tubería conecta el interior y el exterior de la cámara. Cuando el gas entra en la nevera, se expande, lo que enfría la tubería y los alimentos. Al salir del recinto de la nevera, la tubería se contrae y, por tanto, se calienta. Hay un compresor electromecánico que conduce el gas a través de la tubería. Así, la parte de detrás de la nevera se calienta, mientras el interior se enfría. Las estrellas funcionan al revés. Cuando la gravedad comprime la estrella, ésta se calienta, hasta que alcanza las temperaturas de fusión.

[3.1] Lemonick, p. 26.

[3.2] Croswell, p. 37.

[3.3] Smoot, p. 61.

[3.4] Gamow 1, p. 14.

[3.5] Croswell, p. 39.

[3.6] Gamow 2, p. 100.

[3.7] Croswell, p. 40.

[3.8]New York Times, 29 de abril de 2003, p. F3.

[3.9] Gamow 1, p. 142.

[3.10] Croswell, p. 41.

[3.11] Croswell, p. 42.

[3.12] Croswell, p. 42.

[3.13] Croswell, p. 43.

[3.14] Croswell, pp. 45-46.

[3.15] Croswell, p. 111. Sin embargo, la quinta y última charla de Hoyle fue la más controvertida, porque criticó la religión. (Hoyle dijo en una ocasión, con su brusquedad característica, que la solución al problema de Irlanda del Norte era meter en la cárcel a todos los curas y clérigos. «Ninguna de las discusiones religiosas que he visto o he leído jamás vale la muerte de un solo niño», dijo. Croswell, p. 43).

[3.16] Gamow 1, p. 127.

[3.17] Croswell, p. 63.

[3.18] Croswell, pp. 63-64.

[3.19] Croswell, p. 101.

[3.20] Le produjo gran indignación haber sido ignorado cuando concedieron el premio Nobel… Aunque Zwicky, hasta el día de su muerte, expresó su amargura porque se ignoraban sus descubrimientos científicos, Gamow mantuvo silencio en público sobre la cuestión del Nobel, si bien en cartas privadas expresó su gran decepción. En lugar de quejarse, Gamow aplicó su considerable talento científico y creatividad a la investigación del ADN y descifró uno de los secretos de cómo la naturaleza hace aminoácidos a partir del ADN. El premio Nobel James Watson reconoció su contribución al poner el nombre de Gamow en el título de su reciente autobiografía.

[3.21] Croswell, p. 91.

[3.22]Scientific American, julio de 1992, p. 17.

[4.1] Cole, p. 43.

[4.2] Guth, p. 30.

[4.3] Guth, pp. 186-87.

[4.4] Guth, p. 191.

[4.5] Guth, p. 18.

[4.6] Kirschner, p. 188.

[4.7] Rees 1, p. 171.

[4.8] Croswell, p. 124.

[4.9] Rees 2, p. 100.

[4.10] Los científicos han buscado antimateria en el universo y han encontrado poca (excepto algunas corrientes de antimateria cerca del núcleo de la Vía Láctea). Como la materia y la antimateria son prácticamente indistinguibles y obedecen a las mismas leyes de la física y la química, es bastante difícil distinguirlas. Sin embargo, una manera es buscar las emisiones características de rayos gamma de 1,02 millones de electronvoltios. Ésta es la huella de la presencia de antimateria porque es la mínima energía que se libera cuando un electrón colisiona con un antielectrón. Pero, cuando exploramos el universo, no vemos prueba alguna de grandes cantidades de rayos gamma de 1,02 millones de electronvoltios, una indicación de que la antimateria es rara en el universo.

[4.11] Cole, p. 190.

[4.12]Scientific American, junio de 2003, p. 70.

[4.13]New York Times, 23 de julio de 2002, p. F7.

[4.14] El límite de Chandrasekhar puede ser obtenido con el siguiente razonamiento. Por un lado, la gravedad actúa para comprimir una enana blanca hasta densidades increíbles, lo que hace que los electrones de la estrella se acerquen cada vez más. Por otro lado, está el principio de exclusión de Pauli, que establece que no hay dos electrones que tengan exactamente los mismos números cuánticos describiendo su estado. Esto significa que dos electrones no pueden ocupar exactamente el mismo punto con las mismas propiedades, de modo que hay una fuerza neta que separa los electrones (además de la repulsión electrostática). Esto significa que hay una presión neta que empuja hacia fuera, impidiendo que los electrones se aplasten más uno contra otro. Por tanto, podemos calcular la masa de la enana blanca cuando estas dos fuerzas (una de repulsión y otra de atracción) se anulan exactamente una a otra, y éste es el límite de Chandrasekhar de 1,4 masas solares.