Luis Alberto Villamarin Pulido - Visión geopolítica de Von Bülow y militarismo alemán en las dos grandes guerras

Coronel Luis Alberto Villamarin Pulido

www.luisvill amarin.com

Visión geopolítica de Von Bülow y militarismo alemán en las dos grandes guerras

© Coronel Luis Alberto Villamarín Pulido

Colección Geopolítica Internacional N°

© Ediciones LAVP

www.luisvillaamrin.comn

Tel 9082624010

New York City USA

ISBN : 9780463133606

Smashwords Inc

Todos los derechos reservados. Esta publicación no puede ser reproducida ni en todo ni en sus partes, ni registrada en o transmitida por un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio sea mecánico, foto-químico, electrónico, magnético, electro-óptico, por reprografía, fotocopia, video, audio, o por cualquier otro medio sin el permiso previo por escrito otorgado por la editorial.

.

Este libro es un análisis académico de la evolución de la teoría y la práctica de la geopolítica en Alemania, país donde se consolidó con mayor claridad la idea inicial de la geopolítica como una disciplina del saber dependiente de varias ciencias entendida como la causalidad de la geografía en política, pero debido a la participación de esa nación en las dos grandes guerras mundiales del siglo XX, el tema se satanizó y erróneamente se identificó con militarismo.

Para este ejercicio académico es conveniente analizar lo sucedido en Europa como consecuencia de la política exterior alemana en las dos grandes guerras, a la luz de la evolución de las ciencias sociales, y desde luego, las consecuencias históricas y políticas de las decisiones que se tomaron en Alemania desde finales del siglo XIX, hasta después de la Segunda Guerra Mundial

Para comenzar el análisis, se plantean las siguientes consideraciones respecto a la geopolítica en su conjunto y su contexto:

Desde la aparición de las organizaciones sociales estructuradas por el ser humano en el planeta, siempre ha existido la interacción geopolítica entre las comunidades, pero solamente hasta finales del siglo XIX y como consecuencia directa del crecimiento de los alcances de las ciencias sociales, geógrafos de varios países europeos y Estados Unidos comenzaron a estructurar teorías científicas primarias acerca de la relación de la política con la geografía, de la distribución de los seres humanos acorde con la lucha para vencer los obstáculos que pone la geografía, de la vitalidad de los Estados interdependiente con los recursos económicos disponibles, del cordón umbilical del poder político con el control territorial y de la estructuración de los Estados-Naciones.

Para lograr esos cometidos, con base en argumentos rigurosamente compilados, los geógrafos de la época, concluyeron que la geopolítica como disciplina del saber y del actuar de los Estados, es una combinación de ciencias, enfocadas en el desarrollo y bienestar de sus comunidades y en la defensa nacional de los Estados.

En ese ambiente de tensiones y fricciones internacionales entre los Estados europeos inmersos en alianzas y ambiciones compartidas, propias del desarrollo del llamado siglo del liberalismo (1820-1918), por primera vez se habló no solo en los ámbitos militares y de planeación de campañas estratégicas para mover tropas en los teatros de guerra, sino en las universidades y centros de pensamiento político de la innegable correlación de medios y fuerzas que integran el desarrollo nacional con defensa nacional, como consecuencia de factores y objetivos geopolíticos concretos.

Así surgió la primera teoría derivada de la entonces llamada geografía política, que la geopolítica es la causalidad de la geografía en la política, y por extensión es un factor decisorio en el arte de gobernar los Estados, pues está atada con la política interior, la política exterior el desarrollo socioeconómico y la defensa nacional, de cada ente territorial definido en términos geográficos, políticos, culturales, sociales y económicos donde existe una comunidad con organización sociopolítica e intereses comunes compartidos.

Para no caer en la equivocación de conceptuar a los gestores de la geopolítica alemana como los impulsores del militarismo y de la guerra persé, es conveniente examinar el trasiego de los hechos y hacer una visión general de Alemania, para tener una idea más clara de porqué y cómo sucedieron los eventos que coadyuvaron a configurar la proyección geopolítica alemana durante la primera mitad del siglo XX, que al juzgarla a la ligera, podría coadyuvar a legitimar la avaricia de quienes vieron las sucesivas caídas de Alemania en las dos guerras mundiales, la posibilidad de endosar a los geopolíticos de ese país la responsabilidad por todos los males de Europa contemporánea.

Por lo tanto, es conveniente examinar a Alemania desde sus orígenes para dilucidar su proyección. El oriente alemán es una zona de predominio agrícola, donde durante siglos imperó la mentalidad militarista y el convencimiento que Alemania debería ser gobernada por medio de un sistema monárquico.

Entre tanto al occidente del país se desarrolló un proceso industrial-comercial y científico, que permitió a los académicos y dirigentes políticos, fortalecer el ingente talento alemán y la posibilidad de acrecentar la influencia económica, cultural, comercial y científica de los alemanes en el resto del planeta. Sin embargo, durante largos periodos se impuso la mentalidad prusiana de los ejércitos fuertes para defender una nación poderosa regida por un monarca.

Desde las guerras que desató Napoleón en Europa, hasta la aparición de Otto Von Bismarck en el escenario político mundial, predominó en Alemania la tendencia a ser un Estado fuerte, con poderío militar terrestre y sin mayor proyección sobre los mares, pero las necesidades derivadas de los desarrollos en todos los campos de otros países y los resultados de las para la época consuetudinarias guerras europeas, incidieron en que los intelectuales de Alemania Occidental reflexionaran de manera científica para robustecer el Estado militarista que bullía al oriente del país.

De contera, la llegada al trono del controversial y malhumorado Káiser Guillermo en 1888, complicó no solo las relaciones de su monarquía con los gobernados dentro del país, sino las relaciones internacionales de Alemania, al entrometerse en problemas de otras potencias europeas con sus colonias en África y Asia.

Con la conflictiva personalidad del Kaiser Guillermo se puso de manifiesto por primera vez para las ciencias sociales, como el comportamiento de un jefe de estado con capacidad militar y poder territorial, pondría en vilo la paz, la estabilidad y la proyección geopolítica de un país.

Como consecuencia de estos desaciertos y el enfoque particular que se quiso dar a las teorías geopolíticas de los geógrafos alemanes de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX, Alemania terminó siendo satanizada como la principal responsable del estallido de la Primera Guerra Mundial, y como consecuencia, su pueblo padeció todas las arbitrariedades escritas e impuestas por ingleses, franceses, rusos e italianos en el Tratado de Versalles, países ansiosos de minimizar a los derrotados, al punto que el gobierno de Estados Unidos gestor de la victoria aliada, se negó a firmar dichas imposiciones contra los alemanes.

Por parejo, la derrota militar en el campo de batalla y las obsesivas imposiciones del Tratado de Versalles, generaron en la academia alemana y en amplios sectores de la vida pública y privada del país, un deseo ilimitado de venganza contra los agresores y de reivindicación del nombre de la gran Alemania en el entorno mundial.

El general alemán Paul von Hindenburg quedó encargado de cumplir las disposiciones impuestas al ejército alemán, pero en paralelo con esta labor, Hindenburg desarrolló un plan estratégico de crecimiento silencioso y progresivo de la tecnología militar para una nueva guerra y la capacitación metodológica de nuevos cuadros de mando para entrenar y comandar las tropas, mientras que el gobierno central alemán, se dedicaba a acopiar recursos humanos y administrativos para encarar el nuevo reto.