Ana Gallego Cuiñas - Pensamiento, Pandemia y Big Data El impacto sociocultural del coronavirus en el espacio iberoamericano

El proyecto I+D+i COVIDTECA de la Universidad de Granada ha creado en acceso abierto una hemeroteca (www.covidteca.org) donde están disponibles más de siete mil artículos publicados en medios de comunicación, blogs y revistas de dieciséis países de habla hispana, durante el primer año de la pandemia de coronavirus COVID-19, presentados en función de un doble análisis: cualitativo (propio de un pensar humanista) y cuantitativo (Big Data). Este libro es fruto del estudio de conjunto que hemos llevado a cabo a partir de ese material, mediante categorías de pensamiento de las Humanidades y el uso de técnicas de procesamiento de datos como el Topic Modeling. Así, los análisis de nuestro equipo de investigación –al que hemos sumado intelectuales como Mabel Moraña y Juan Manuel Aragüés– se han centrado en variables geopolíticas de España y América Latina, temporales y epistémicas tales como la biopolítica, bioética, estudios de género, arte, estudios sensoriales y afectivos, poscolonialismo, redes sociales, teatro y espectáculo, universidad, etc.

En el contexto de una sociedad digital que cada vez produce más información, las nuevas herramientas tecnológicas del Big Data han de trenzarse con los marcos de reflexión y los procesos tradicionales de investigación en Humanidades. De esta manera, el objetivo principal de los textos reunidos en este volumen es hacerse cargo de los problemas de acopio, jerarquización y relación de los discursos iberoamericanos que han puesto de relieve la obtención masiva de datos, buscando entre ellos diferentes hilos conductores que representen el discurso social sobre la COVID-19. Con ello, se responde a la necesidad de un enfoque combinado, desde las humanidades y el dataísmo, para ofrecer una cartografía veraz del modo en que se han pensado y se han narrado, a un lado y otro del Atlántico, las consecuencias de la que ha sido la primera pandemia del siglo XXI.

En el espacio iberoamericano objeto de estudio, dado el acceso disponible a fuentes, es de España de donde procede el mayor número de recursos en nuestra plataforma (1617 recursos), representando el 22,75% del total. Le siguen los datos que corresponden a catorce países latinoamericanos, a los que hay que añadir los Estados Unidos, país que hemos contemplado a tenor de las publicaciones y actividades propias del ámbito latino o hispano. En los siguientes gráficos () se muestran los temas y tipo de recursos más frecuentes:

Figura 1: Tipo de recursos en España (%) –Fuente: COVIDTECA.

Figura 2: Temáticas en España (%) – Fuente: COVIDTECA.

Figura 3: Recursos por país (%) – Fuente: COVIDTECA.

Figura 4: Evolución de las temáticas número por de recursos – Fuente: COVIDTECA.

Figura 5: Temática de los recursos (%) – Fuente: COVIDTECA.

De esta forma, México (1311) representa el 18,45%; Argentina (802), el 11,28%; Chile (570), el 8,02%; Bolivia (560), el 7,88%; Perú (360), el 5,07%; Colombia (342), el 4,81%; Ecuador (340), el 4,78%; Venezuela (262), el 3,69%; Uruguay (198), el 2,79%; República Dominicana (155), el 2,18%; Cuba (153), el 2,15%; Estados Unidos (152), el 2,14%; Puerto Rico (121), el 1,7%; El Salvador (87), el 1,22%; y Paraguay (77), el 1,08%.

El momento en el año objeto de seguimiento -desde marzo de 2020 a abril de 2021- en el que han aparecido más textos en los medios de prensa y culturales fue mayo de 2020. Es fácil recordar que se trataba de la época más dura de la pandemia, como se refleja en las mismas temáticas compiladas en esta etapa, lo cual se constata en el mayor número de recursos que ofrece: biopolítica (944 recursos), estudios sensoriales (151), arte (78), universidad (66), género (65), historia (33), bioética (27) y editoriales (18). Respecto a las demás temáticas, el período de tiempo en el que ya apareció un notable número de recursos fue abril de 2020, como es el caso de lo relativo a poscolonialismo (13 recursos), retórica y ficción (13) y redes sociales (40). También observamos que hay otros dos meses de sobresaliente actividad en medios en lo que a publicaciones sobre la pandemia se refiere: junio de 2020, para universidad (66 recursos) y octubre de 2020 para teatro y espectáculo (10).

Si ponemos el foco sobre los temas que hemos seleccionado para nuestro estudio, comprobamos que el que cuenta con más textos en la plataforma es, como podía ser previsible, el relativo a biopolítica (4503), que supone el 63,36% del total de recursos. A esta entrada le siguen los estudios sensoriales y afectos (727), el 10,23% del total; universidad (452), el 6,36%; arte (322), el 4,53%; género (322), el 4,53%; bioética (196); el 2,76%; redes sociales (189), el 2,66%; historia (161), el 2,27%; poscolonialismo (71), el 1%; editoriales (68), el 0,96%; retórica y ficción (48), el 0,68%; y teatro y espectáculo (48), el 0,68%. Se trata de rótulos vinculados con temáticas que permiten una visión de conjunto bajo la cual se puede incluir el tratamiento de cuestiones más acotadas o puntuales. Véase la figura 5.

Un ejemplo que permite verificar lo anteriormente dicho es la combinación frecuente entre biopolítica, bioética y estudios sensoriales (421 recursos). A continuación, indicamos otras combinaciones que ilustran el modo en que las temáticas se ven asociadas por afinidad entre ellas (véase ):

• Biopolítica, estudios sensoriales y afectos, y bioética (372).

• Biopolítica, bioética, historia (188).

• Biopolítica, estudios sensoriales y afectos, e historia (182).

• Biopolítica, bioética y poscolonialismo (84).

• Biopolítica, bioética y universidad (68).

• Biopolítica, estudios sensoriales y afectos, y redes sociales (40).