Pío Moa - La Guerra Civil y los problemas de la democracia en España

¿Qué consecuencias de la guerra civil llegan hasta hoy? ¿Cómo influyó aquella contienda en el resto de Europa y el resto de Europa en España? ¿Cuál fue la verdadera estrategia de Hitler y de Stalin? ¿Tuvo posibilidad de ganar el Frente Popular y qué habría pasado en tal caso? ¿Qué se jugaba realmente en el conflicto y qué papel desempeñó en él la democracia? ¿Fue una lucha estéril? ¿Por qué la democracia ha tenido tantas dificultades para asentarse en España y en gran parte de Europa? ¿Está segura hoy en España?…

Estos y otros asuntos son tratados en este libro, que se distancia de los enfoques habituales al plantear cuestiones generalmente pasadas por alto, ya indicadas en sus cuatro partes: «Desarrollo de la guerra civil: un análisis crítico»; «Cuestiones básicas sobre la guerra de España»; «Los problemas de la democracia en España», y «El debate sobre la guerra y el pasado próximo».

Ochenta años después de comenzada aquella contienda, sin duda el suceso más decisivo de la España del siglo XX, se impone un análisis en profundidad de sus efectos, alejándose de pasiones y de odios todavía demasiado frecuentes.

Pío Moa

ePub r1.3

Titivillus 27.08.18

Título original: La Guerra Civil y los problemas de la democracia en España

Pío Moa, 2016

Editor digital: Titivillus

ePub base r1.2

[1] R. Salas Larrazábal, Los datos exactos de la guerra civil, Madrid 1980, p. XII.

[2] Esto lo deja perfectamente en claro Miguel Maura, verdadero muñidor de las acciones que condujeron a la república, en su libro Así cayó Alfonso XIII: «Nos regalaron el poder».

[3] Poco antes del «advenimiento» de la república, Azaña expuso su programa en una célebre conferencia en el Ateneo de Madrid, titulada, Tres generaciones del Ateneo. La misma es, comprensiblemente, muy poco citada por sus panegiristas, empeñados en pasarlo por moderado (él mismo decía lo contrario). Azaña facilitó la «quema de conventos» impidiendo usar la fuerza pública contra los incendiarios.

[4] Con su irreprimible afición a la falsedad, el gobierno socialista andaluz ha colocado una inscripción de rebuscada prosa burocrática como «Reconocimiento institucional y cultural de un acontecimiento histórico que expresa valores identitarios de un pueblo y viene a reparar la dignidad de las víctimas, recobrando la memoria dolorosamente silenciada durante décadas de dictadura». Imputa sibilinamente la matanza a los franquistas, interesados por tanto en «silenciarla».

[5] Sobre los meses siguientes a las elecciones de 1936, R. de la Cierva ha acumulado documentación demostrativa en Los documentos de la primavera trágica, Madrid 1967. Lo trato con un punto de vista algo distinto en El derrumbe de la república y la guerra, Madrid 2001. También S. Payne, El colapso de la República, Madrid 2005.

[6] Los mejores estudios, con diferencia, sobre la evolución militar de la guerra civil son las monografías de José Manuel Martínez Bande sobre las sucesivas campañas, y la Historia del Ejército Popular de la República», de Ramón Salas Larrazábal. Sobre la aviación, Guerra aérea 1936-1939, de Jesús Salas Larrazábal; y sobre la contienda en el mar, La guerra silenciosa y silenciada , de Fernando y Salvador Moreno de Alborán. Se trata de obras excepcionalmente documentadas y prácticamente exhaustivas.

[7] Hay bastante bibliografía al respecto. Es importante el testimonio de Amaro del Rosal, uno de los revolucionarios implicados (El oro del Banco de España y la historia del Vita), así como los estudios de Francisco Olaya (El expolio de la República ); pero los documentos más reveladores son las cartas cruzadas entre Negrín y Prieto. He tratado el asunto en Los mitos de la guerra civil .Todo indica que parte del dinero resultante de la operación llegaría años más tarde a Banca Catalana, del jefe separatista Jordi Pujol, a través de uno de los administradores del tesoro, Andreu Abelló.

[8] Hay indicios relevantes de que Prieto intentó sustituir la influencia soviética por la inglesa, ofreciendo a Londres tres nuevos «gibraltares» en la ría de Vigo, Cartagena y Mahón. También los separatistas ofrecían a Francia e Inglaterra la creación de un protectorado entre el Ebro y los Pirineos.

[9] Los nacionales concedieron en el centro de Madrid una amplia zona exenta de bombardeo. Los rojos aprovecharon para instalar allí cuarteles, centros administrativos etc., y la densidad de población se triplicó. El único barrio bombardeado a conciencia fue el de Argüelles, muy militarizado y evacuado de personal civil. El Quinto Regimiento comunista instaló un cuartel en el Palacio de Liria, que sufrió un ataque aéreo. La propaganda hacía creer que todos los barrios de Madrid padecían los mismos ataques, con miles de muertos, niños y mujeres sobre todo. En noviembre de 1936, el mes más cruento, los muertos ascendieron a unos 300. Manuel de Vicente ha publicado un exhaustivo estudio de la batalla de Madrid basada en los informes internos militares, no hechos para la propaganda.

[10] En Revista de libros , agosto de 2015.

[11] I. Maiski, Cuadernos españoles , Moscú, s. f., pp. 133-34. M. Azaña, Memorias de guerra, Madrid, 1978, p. 241.

[12] Las infructuosas maniobras para envolver y destruir a las tropas de Franco en noviembre de 1936, están bien documentadas en el monumental estudio de R. Salas, Historia del Ejército Popular de la República. También en M. Koltsof, Diario de la guerra de España , París, 1963. Koltsof era por entonces agente privilegiado de Stalin en España, «purgado» a su vuelta a la URSS.

[13] Respecto a la compra de armas y la corrupción, un tema vidrioso y a menudo esquivado, véanse los documentados estudios del historiador anarquista F. Olaya El oro de Negrín , Madrid 1998, o La gran estafa, Madrid 1996.

[14] Una vez más, la cuestión está bien documentada por R. Salas en su insuperado trabajo sobre el «Ejército Popular de la República». En Los mitos de la Guerra Civil cito las opiniones contrarias (y no fundamentadas) de G. Cardona, A. Viñas o C. Blanco Escolá.

[15] Me he extendido sobre este punto, a mi juicio crucial, en varios libros: El derrumbe de la República , Los mitos de la Guerra Civil o Los mitos del franquismo.

[16] He tratado estas cuestiones en El derrumbe de la República y la guerra civil, Una historia chocante, y en España contra España.

[17] Sobre estas cuestiones pueden verse La España imaginada de Américo Castro, de Eugenio Asensio, o Al Andalus contra España , de Serafín Fanjul. He tratado estas cuestiones en Nueva historia de España . En sentido contrario, la obra de J. Goytisolo, en especial Reivindicación del conde Don Julián (por el nombre del personaje legendario que facilitó la invasión islámica de España). El ataque a la Reconquista informa una multitud de actitudes políticas e intelectuales, empezando por las del influyente periódico El País («la insidiosa Reconquista» ha dicho su director Cebrián).

[18] Asombrosamente, este tipo de actos sigue haciendo gracia a muchos izquierdistas. La escritora «progresista», un tanto pornógrafa Almudena Grandes, por ejemplo, se burlaba de las monjas violadas por «milicianos sudorosos», imagen que ella encontraba sexualmente excitante.