L. M. del Pino González - Los enigmas del 11-M ¿Conspiración o negligencia?

¿Sabía que dos de los terroristas del 11-M pasaron por comisaría cinco días antes de los atentados? ¿Y que El Chino, uno de los principales cabecillas, tenía su teléfono intervenido antes del 11-M y que esas escuchas telefónicas se interrumpieron al día siguiente de los atentados? ¿Conocía que los teléfonos móviles usados en las bombas fueron liberados en la tienda de un policía? Casi todos los principales responsables del 11-M eran confidentes, trabajaban para los servicios de Inteligencia o estaban siendo estrechamente vigilados antes de la masacre.

¿Cómo se pudo, entonces, producir ese atentado? ¿Estamos ante una simple negligencia? Los enigmas del 11-M analiza las investigaciones contenidas en el sumario judicial y revela datos sorprendentes que le harán replantearse su visión de los hechos. Después de dos años de indagaciones policiales, judiciales y periodísticas, y después de una Comisión de Investigación que no fue capaz de explicar nada, la opinión pública sigue sin conocer quién puso las bombas, quién las fabricó, quién dio las órdenes para atentar a tres días de unas elecciones. Pero lo que sí está claro a estas alturas es que aquel atentado provocó un cambio político en España cuyas consecuencias sólo ahora estamos empezando a vislumbrar.

L. M. del Pino González

ePub r1.0

Titivillus 30.09.15

Título original: Los enigmas del 11-M . ¿Conspiración o negligencia?

L. M. del Pino González, 2006

Retoque de cubierta: Titivillus

Editor digital: Titivillus

ePub base r1.2

LUIS MANUEL DEL PINO GONZÁLEZ, más conocido como Luis del Pino (Madrid, 1962), es Ingeniero de Telecomunicación por la Universidad Politécnica de Madrid, donde se tituló en 1986. Periodista de profesión, dirige desde septiembre de 2009 Sin Complejos, el programa de información y debate matinal de los fines de semana en la emisora esRadio, además de colaborar con Libertad Digital, donde dirige la bitácora Los Enigmas del 11-M . Además de escribir diversos libros sobre estos atentados, es autor de varios tratados sobre tecnología informática y traductor de numerosas obras de electrónica, informática y comunicaciones.

Escribió Los Enigmas del 11-M y Las mentiras del 11-M , donde sintetiza las investigaciones realizadas en los dos años de instrucción sumarial y que pone en duda la versión oficial de los atentados que se presentó desde un principio a la opinión pública.

Aunque los trabajos de Luis del Pino que pretenden desmontar los fundamentos de la instrucción judicial sobre el 11-M han conseguido reunir a numerosos seguidores, existe otro numeroso grupo de detractores que refutan sus tesis.

Informaciones de interés

Con el fin de ayudar un poco al juez Del Olmo y a los responsables policiales que deben enviarle cualquier tipo de información relacionada con el 11-M de la que dispongan, me permito enumerar algunos de los informes y pruebas materiales relacionados con el 11-M que no constan en el sumario (o por lo menos en la parte del sumario que conocemos) y que deberían constar. Sin ánimo de ser exhaustivo, sería necesario conocer la información siguiente:

1. Informes originales de los seguimientos realizados a las personas implicadas en la trama, en el marco de las investigaciones dirigidas, antes del 11-M , por los Juzgados Centrales de Instrucción números 4 y 5.
2. Transcripciones y listas de llamadas de los teléfonos intervenidos a Jamal Zougham antes y después de los atentados.
3. Informes originales redactados por los tedax que participaron en las labores de desactivación el 11 de marzo, y en particular los informes relativos a los dos artefactos explosionados por los tedax en las estaciones de Atocha y El Pozo, con descripción de las características observadas en cada uno e indicación de si se tomaron muestras de explosivo antes de proceder a la detonación controlada.
4. Listado de muestras recogidas por los tedax en los trenes y llevadas a la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ el 11 de marzo.
5. Análisis químicos realizados a esas muestras, con enumeración de los componentes químicos encontrados en los distintos focos de explosión (incluidos los dos artefactos desactivados por los tedax).
6. Informes originales sobre intervenciones realizadas por los tedax y los equipos de guías caninos el 11 de marzo, con relación expresa de cuantos objetos o vehículos hubieran sido analizados y neutralizados y con indicación de si se produjo alguna intervención en IFEMA 7. Escritos relativos a las consultas que se le realizaran a las distintas operadoras telefónicas entre el 11 y el 14 de marzo, con indicación de la información suministrada por cada una y la fecha y hora en que dicha información fue suministrada.

Esa información resultaría bastante útil para aclarar las circunstancias acaecidas aquel día.

El medio es el mensaje

1. La mochila de Vallecas, que ni era mochila, ni era de Vallecas. La pista que enlazaba los trenes con esa mochila hace mucho que se vino abajo y poco a poco vamos clarificando los hechos de aquel día. Y me temo que todavía nos esperan más sorpresas sobre lo sucedido en aquellas primeras setenta y dos horas después del atentado.
2. Las tarjetas de Amena, para las que no existe constancia de que fueran activadas antes de los atentados. Con lo cual se desmorona la pista que enlazaba la mochila de Vallecas con Morata.
3. El artículo de Antonio Rubio en El Mundo de hoy, que parece sugerir que el juez Del Olmo se ha percatado por fin de que mucha de la información que la Policía cursó a través de la cadena jerárquica del Ministerio de Interior se ha ido quedando por el camino. Y también nos esperan más sorpresas a este respecto. Aunque lo importante del oficio de Del Olmo no es cuál sea la intención del juez, sino las consecuencias jurídicas: ningún responsable policial podrá escudarse en que «yo cursé el informe a mis superiores», ya que hay una orden expresa de enviar cualquier prueba de convicción directamente al juez.
4. La denuncia de Manos Limpias contra diversos funcionarios públicos por presunta negligencia en el 11-M , tal como relata El Semanal Digital. A la espera de conocer el texto de la denuncia, sí cabe decir una cosa: se ha intentado vender a la opinión pública que el 11-M fue una enorme negligencia y, al mismo tiempo, se ha negado toda posibilidad de investigar esa negligencia en sede parlamentaria. Como consecuencia, sólo quedaba abierta la puerta judicial, así que no es extraño que alguien la utilice. Personalmente, me parece vergonzoso que el gobierno del «Queremos saber» endilgue el marrón a funcionarios que, muy probablemente, no han hecho otra cosa que cumplir órdenes. ¿Sería mucho pedir que el gobierno diera la cara en el Parlamento y nos explicara de una vez la mayor masacre terrorista sufrida por nuestro país, ahorrando a esos funcionarios el trago de tener que pasar por sede judicial?

En cualquier caso, sí me gustaría resaltar una cosa: este libro es un perfecto ejemplo de la manida frase de McLuhan: «