«Este es un modelo de monografía de la batalla, y será una fuente esencial para los estudiantes de la tragedia de Arnhem y de las operaciones aerotransportadas de forma permanente. Robert Kershaw … acierta en localizar y entrevistar a muchos de los supervivientes alemanes, cuyo testimonio de testigos oculares da tanta viveza a su narrativa … Nadie hasta ahora ha preguntado a los alemanes por qué desde su punto de vista la empresa se convirtió en tragedia. Lo que ellos han contado a Kershaw transforma nuestro entendimiento».
John Keegan: The Sunday Telegraph 18 de agosto 1990.
Max Hastings: Sunday Telegraph 24 de abril 2006.
METADATOS
Título original: It never snows in September. The German view of MARKET-GARDEN and the battle of Arnhem, September 1944.
Primera publicación 1990 The Crowood Press
Primera publicación 1994 por Ian Alian Publishing Ltd.
Copyright © 1990 Robert J. Kershaw
Traducción: Darío Romaní García
El traductor agradece el valioso asesoramiento de los foros de historia militar “El Gran Capitán” y “Axis History Forum”.
Agradecimientos de esta edición: Hugo Álvaro Cañete Carrasco (Grupo de Estudios de Historia Militar), Javier Veramendi B (Grupo de Estudios de Historia Militar) y Vicente Sanjuán Sanjuán.
Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del copyright , bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos.
Derechos exclusivos de edición en español reservados para todo el mundo:
© 2012: Ediciones Platea S.L. Francesc Ferrer i Guardia n° 25, 5°-2°. Mollet del Vallés. 08100. Barcelona.
www.edicionesplatea.com
1ª Edición abril de 2012.
2ª Edición mayo 2014.
ISBN: 978-84-938863-1-8
Depósito Legal: B-14921-2012
Foto de portada: Bundesarchiv, Bild 101II-M2KBK-771-29/ Hoppner /CC-BY-SA. Niederlande, Arnheim. Soldat am Maschinengewehr 42 in mittlerem Schützenpanzer (Sd.Kfz. 250/1), feuernd; PK 2 KBK.
Foto de contraportada: British paratroops of the 1st Airlanding Reconnaissance Squadron on the ground gathering their parachutes. 17 September 1944. (I.W.M.)
Diseño de portada: Martín Garcés
PRÓLOGO A LA EDICIÓN EN LENGUA ESPAÑOLA
No hay duda de que el estudio de una batalla adquiere matices diversos según se apoye más en fuentes de uno u otro bando. Lo ideal, claro está, es que exista cierto equilibrio en eso pero, sobre todo, que el trabajo se haga con rigor y desapasionamiento.
La batalla desencadenada por la Operación Market-Garden, como tantas otras del Frente Occidental de la Segunda Guerra Mundial, ha sido estudiada y analizada desde la perspectiva y partiendo, sobre todo, de fuentes aliadas en todos sus aspectos y a un nivel de detalle más que notable. Muchas y valiosas obras que ponen el foco principal en el lado aliado se han producido a lo largo de los años. No corresponde aquí enumerarlas ni valorarlas. Por otra parte es comprensible cierto desequilibrio a favor de tal enfoque, dado que se trata de “su” batalla. Efectivamente, esta se produjo a iniciativa absoluta del bando aliado. Estos escogieron, para la que pretendían fuera la ruptura decisiva de la guerra en el Oeste, un estrecho sector en una región poco propicia para tales maniobras, y diseñaron un audaz y arriesgado plan en el que las tropas aerotransportadas empleadas en masa tendrían un papel crucial. Algo bastante diferente al comportamiento predominantemente conservador que venían exhibiendo los líderes militares aliados, especialmente Montgomery, desde hacía tiempo. Los alemanes, por su parte, no les estaban “esperando”, como en El Alamein, Túnez, Sicilia o Normandía, pues, por lo dicho más arriba, era harto improbable un ataque importante por la zona, por lo que no contaban con ningún elaborado plan de contingencia con el que responder al órdago aliado. Ni tampoco con reservas estratégicas adecuadas, dadas las circunstancias abrumadoramente adversas en las que se encontraban las armas alemanas en esta fase de la guerra. Los alemanes, básicamente, tuvieron que improvisar sobre la marcha con lo que tenían a mano o pudieron reunir a toda prisa, algo en lo que, por otra parte, tenían amplia experiencia y en lo que aventajaban a sus oponentes.
Esta obra, precisamente, enfoca la batalla desde el lado alemán. El resultado de los combates no sólo dependió de los aciertos y errores de planificación y ejecución, ni de las ventajas y desventajas de los aliados, como a veces se puede tender a pensar. Enfrente no tuvieron a un oponente homogéneo y predecible que reaccionaba mecánicamente a las acciones propias, sino a un conjunto de unidades militares de diversa índole, compuestas por hombres y máquinas y dirigidas por jefes que también tuvieron aciertos y cometieron errores. Estos hombres consiguieron desbaratar una ambiciosa operación dirigida contra el corazón del Reich que, de haber tenido éxito, probablemente hubiera supuesto un acortamiento de meses en la duración de la guerra.
En Nunca nieva en septiembre Robert Kershaw narra los acontecimientos magistralmente, a menudo con gran lujo de detalles, y apoyándose en gran cantidad de fuentes primarias, todas ellas referenciadas en la obra. Se trata, pues, y aunque tal afirmación pueda parecer un tópico, de un libro que viene a cubrir más que dignamente un hueco que existía en la historiografía sobre la II GM, imprescindible para cualquier aficionado a la misma. Una obra así tenía que ser traducida al castellano tarde o temprano. Hacerlo era un reto y ha supuesto un gran esfuerzo. Y creemos que tal esfuerzo ha merecido la pena. Su resultado, querido lector, es lo que ahora tienes en tus manos. Esperamos que disfrutes de su lectura.
Marzo 2012 Equipo de Ediciones Platea.
PREFACIO
Durante un ejercicio del Ejército Británico del Rhin (BAOR), tres compañías de infantería paracaidista atacaron y capturaron un puente defendido por una fuerza enemiga sustancial. Tras sesenta minutos, el comandante del batallón declaró una «pausa» pues deseaba obtener las lecciones tácticas relevantes. Un observador independiente invitado a esta sesión de información posterior halló que era difícil determinar, mientras cada comandante de compañía hablaba, quién defendía y quién atacaba. Los historiadores militares afrontan problemas similares. Si personas inteligentes son incapaces de recordar con precisión lo que ha sucedido apenas una hora antes, ¿qué esperanza hay de recrear un cuadro de los acontecimientos que sucedieron en el sur de Holanda casi cuarenta y siete años antes?