Manuel Rivero Rodríguez - La edad de oro de los virreyes

Akal / Universitaria

Serie Historia Moderna

Director de la serie

Fernando Bouza Álvarez

Manuel Rivero Rodríguez

La edad de oro de los virreyes

El virreinato en la monarquía hispánica durante los siglos XVI y XVII

Diseño cubierta: RAG

Reservados todos los derechos. De acuerdo a lo dispuesto en el art. 270 del Código Penal, podrán ser castigados con penas de multa y privación de libertad quienes sin la preceptiva autorización reproduzcan, plagien, distribuyan o comuniquen públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte.

© Manuel Rivero Rodríguez, 2011

© Ediciones Akal, S. A., 2011

Sector Foresta, 1

28760 Tres Cantos

Madrid - España

Tel.: 918 061 996

Fax: 918 044 028

www.akal.com

ISBN: 978-84-460-3705-7

A mis padres, en sus bodas de oro.

Por la feliz República del Ecuador.

Presentación

Ningún libro se escribe solo, éste se ha ido escribiendo en mi cabeza con el correr de los años. Desde que comencé a interesarme por la historia moderna, los virreyes ocuparon mi atención. Mi primer artículo versó sobre ellos y fue el fruto de un trabajo del último año de carrera en 1985, cuando interesado por la Italia española el profesor José María Calero me animó a que comenzase por averiguar si existía una ideología imperial en Italia semejante a la que se había constituido en las Indias. Más tarde, después de leer mi tesis, el curso de verano dirigido por John Elliott en 1991, el primero de una serie que tendría lugar periódicamente en la Fundación Duques de Soria, tuvo como objeto «La Monarquía y los virreinatos», despertando de nuevo mi atención por el tema, sobre todo porque aquel curso reveló que lo que se sabía sobre los virreyes y el virreinato era muy poco, casi nada. Curiosamente esta sensación siempre quedó prendida en todos los congresos, seminarios y coloquios que se han celebrado posteriormente sobre esta materia. Sin embargo, siendo ya profesor en la Universidad Autónoma de Madrid, cuando tuve que plantear la organización de cursos de doctorado me pareció que éste sería el tema más adecuado para investigar y formar investigadores, centrando mi atención en los virreinatos italianos de la Monarquía española. Trabajando en el equipo de Martínez Millán sobre la corte, observamos que el paradigma de Elias que situaba esta institución en un lugar, el corazón del Estado, se contradecía con el funcionamiento de la Monarquía de España, que más bien era pluricentral, un sistema de cortes como adelantó entonces Antonio Álvarez-Ossorio. Las cortes virreinales ofrecían material suficiente para comprender y analizar la peculiaridad del modelo español.

Los cursos de doctorado me sirvieron para aprender enseñando y más tarde se proyectaron al exterior con sendos seminarios impartidos en las universidades argentinas de Córdoba y Mar del Plata en 2007 por mediación de un profesor y buen amigo, Guillermo Nieva, que había sido alumno mío de doctorado y al cual la propuesta comparativa de mi asignatura le parecía del máximo interés al ponerlo en perspectiva americana. Desde 2005 había reorientado mi curso en una propuesta global, Europa y América, saliendo de los límites del modelo italiano, pero con la ventaja de acercarme a su estudio desde un punto de vista infrecuente, desde Italia hacia el conjunto de la Monarquía, perspectiva que en esta obra se mantiene. Sirva pues de advertencia.

Asimismo, me es forzoso agradecer a muchas personas la realización de este libro. Es de rigor pensar en mi familia, sin ellos esto no sería posible. En cuanto a los amigos y compañeros de la profesión, el primero que me viene a la mente es Fernando Bouza pues fue él quien me propuso poner en orden mis ideas y escribir este libro. También a los amigos y compañeros del Instituto Universitario La Corte en Europa, Susan Campos, Esther Jiménez, Marcelo Luzzi porque siempre están ahí cuando se los necesita; a los miembros del equipo de investigación «antiguo» que llevamos juntos casi un cuarto de siglo, Jesús Bravo, Carlos de Carlos, Santiago Fernández Conti, Henar Pizarro, Eloy Hortal, Félix Labrador... ahí están y seguiremos estando. A Rubén González, último fichaje, de quien he aprendido más de lo que piensa dirigiéndole la tesis. Por último, mi agradecimiento a Pepe Martínez Millán, no sólo por su magisterio, sino porque a través de su tesón he aprendido que la adversidad sólo sirve para crecer.

Es justo, asimismo, reconocer que sin las ayudas públicas a la investigación nada podría hacerse. Los proyectos del Ministerio de Ciencia y Tecnología La decadencia de España y la vida italiana en el siglo XVII (1621-1665) HUM2006-11587 y Las contradicciones de la Monarquía Católica: entre la razón de Estado y la obediencia a Roma (1621-1665) HAR2009-12614-C04-03 , así como a la pertenencia a la red de investigación Sólo Madrid es Corte financiada por la Comunidad de Madrid, tienen como parte de su saldo la obra que aquí presento.

Introducción

Virreyes y virreinatos en la Historia

‘ncapu lu re c’’e lu viciré

(«por encima del rey está el virrey», proverbio siciliano)

Il rè comanda a Madrid e io a Milano

(«El rey manda en Madrid, yo en Milán», atribuido al conde de Fuentes, gobernador de Milán)

El Virrey y su Consejo examinen si son contra los fueros y leyes las cédulas que diere el rey y aunque sean obedecidas no sean cumplidas, y siéndolo no las manden ejecutar

( Diccionario de los fueros y leyes de Navarra, 1828)

Dominadores y dominados

Pese a ocupar un lugar protagonista en el sistema político y en el gobierno de la Monarquía Hispánica, los virreyes han sido habitualmente relegados por los historiadores a un segundo plano, como puede constatarse si se da una rápida ojeada a los índices de los manuales de historia de España, ya sean antiguos o de reciente publicación. Ello no significa que su papel fuera menor o poco importante. En los últimos años, los virreyes han sido objeto de un renovado interés que nace, entre otras cosas, por la actualidad del estudio de formas de gobierno fundadas sobre sistemas plurales, ajenos al modelo tópico del Estado nacional, o Estado a secas, cuyas características eran las de ser independiente (soberano), estar al servicio de la comunidad nacional (bien público) y ser autónomo (administración pública).

Desde finales del siglo XIX hasta fechas muy recientes, a los historiadores sólo les interesó estudiar instituciones dinámicas en las que podía seguirse el desarrollo de la modernización institucional, analizando la Monarquía Hispana como una forma de Estado. Era una consecuencia del proceso de configuración de la conciencia nacional emprendido no sólo en España, sino en el conjunto de Europa. Desde mediados del siglo XIX, el Estado nacional fue el objeto central de la historiografía europea siendo presentado como algo unido a la naturaleza misma de las cosas: nacía, crecía y se desarrollaba, entraba en decadencia y podía incluso morir. Era presentado como una construcción racional, reglada y perfecta para la vida en sociedad, que había sido esbozada por los europeos del siglo XV, los cuales la habían ido perfeccionando y mejorando hasta el presente. Cada cambio o reforma conducía inevitablemente al modelo liberal, nacional y burgués. Así, la selección de los hechos importantes y los acontecimientos que debían ser estudiados se producía inscrita en un discurso narrativo que conducía desde un principio hasta un fin. Sin embargo, ese camino ascendente hacia el progreso y la racionalidad tropezaba con rémoras, resistencias e inexplicables supervivencias anacrónicas, pertenecientes a un pasado feudal sobre el que se debía pasar página esforzándose por atender a lo nuevo, lo distinto, lo moderno. Sólo eran relevantes las aportaciones efectuadas al modelo final. Bajo esos presupuestos, el virreinato resultaba ser un elemento negativo, válido para gobernar colonias, pero incongruente para administrar las provincias o demarcaciones territoriales «nacionales», no tenía sentido en el discurso modernizador del Estado y su desaparición con la Nueva Planta en la Corona de Aragón (1717) se aplaudió como un indudable progreso en la técnica administrativa, al tiempo que la extinción del último virreinato, el de Navarra, el 14 de julio de 1840, ejemplificó el final simbólico de un tiempo que quedaba definitivamente atrás.