Pío Moa - Franco para antifranquistas

Este libro aborda de modo claro y sintético las principales cuestiones planteadas en torno a Franco y su régimen, desde el trato a los idiomas regionales o a la mujer hasta la represión, el carácter de la oposición antifranquista y el desarrollo económico.

De ellas, Pío Moa discierne tres cuestiones como absolutamente decisivas: ¿Se rebeló Franco contra una democracia o contra un proceso revolucionario? ¿Fue la suya una dictadura totalitaria o una dictadura autoritaria? ¿Proviene la democracia actual del régimen franquista o de la oposición a Franco?

La perspectiva histórica varía de modo crucial según se responda a estas cuestiones. «Se trata —escribe el autor— de responder a las preguntas más habituales en torno a un pasado muy reciente. De ese pasado se deriva la actualidad, y sin él no puede entenderse ésta. La cuestión de Franco, lo comprobamos cada día, pesa de modo muy importante sobre el presente, y es tan peligrosa su ignorancia como su falseamiento. La historia nunca empieza de cero, ni el futuro pertenece a ninguna opción política; y, como observaba el filósofo George Santayana, un pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla; a repetir lo peor de ella, obviamente».

Pío Moa

En 36 preguntas clave

ePub r1.0

Titivillus 30.03.15

Título original: Franco para antifranquistas. En 36 preguntas clave

Pío Moa, 2009

Editor digital: Titivillus

ePub base r1.2

La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira.

JEAN FRANÇOIS REVEL

Esa constante mentira comunista es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, que ha ganado a tantas gentes, es por lo que estoy contento de mi actitud.

GREGORIO MARAÑÓN

Ese Himalaya de falsedades que la Prensa bolchevizada ha depositado en las almas ingenuas.

JULIÁN BESTEIRO

Calumnias enormes fueron lanzadas con tal potencia que perviven todavía.

PIERRE GAXOTTE

LUIS PÍO MOA RODRÍGUEZ (Vigo, 1948) es un articulista, historiador y escritor español, especializado en temas históricos relacionados con la Segunda República Española, la Guerra Civil Española, el franquismo y los movimientos políticos de ese período.

Participó en la oposición antifranquista dentro del Partido Comunista de España (reconstituido) o PCE(r) y de la banda terrorista GRAPO. En 1977 fue expulsado de este último partido e inició un proceso de reflexión y crítica de sus anteriores posiciones políticas ultraizquierdistas para pasar a sostener posiciones políticas conservadoras.

En 1999 publicó Los orígenes de la guerra civil, que junto con Los personajes de la República vistos por ellos mismos y El derrumbe de la República y la guerra civil conforman una trilogía sobre el primer tercio del siglo XX español. Continuó su labor con Los mitos de la guerra civil, De un tiempo y de un país (donde narra su etapa juvenil de miltante comunista, primero en el PCE y más tarde en los GRAPO), Una historia chocante (sobre los nacionalismos periféricos), Años de hierro (sobre la época de 1939 a 1945), Viaje por la Vía de la Plata, Franco para antifranquistas, La quiebra de la historia progresista y otros títulos. En la actualidad colabora en Intereconomia, El Economista y Época.

Moa considera que la actual democracia es heredera del régimen franquista, que experimentó una «evolución democratizante», y no de las izquierdas del Frente Popular, según él totalitarias y antidemocráticas y que dejaron un legado de «devastación intelectual, moral y política». Su obra ha generado una gran controversia y suscitado la atención de un numeroso público, que ha situado a varios de sus libros en las listas de los más vendidos en España: su libro Los mitos de la Guerra Civil fue, con 150.000 ejemplares vendidos, número uno de ventas durante seis meses consecutivos.

La obra de Moa ha sido descalificada por numerosos autores e historiadores académicos, quienes lo han sometido al ostracismo porque su obra revisa ideas generalmente admitidas sobre ese período –ideas asentadas en una perspectiva política de izquierdas que mitifica la II República–, y sienta tesis innovadoras, que sin embargo, no han sido rebatidas documentalmente hasta la fecha.

Pero Moa cuenta también con algunos defensores en el ámbito académico: Ricardo De la Cierva, José Manuel Cuenca Toribio, o Carlos Seco Serrano han elogiado la obra de Moa.

Fuera de España, historiadores e hispanistas como Henry Kamen, Stanley G. Payne o Hugh Thomas han comentado en términos favorables los trabajos y conclusiones de Moa. Por ejemplo, Kamen se lamenta de que, según su opinión, la represión ejercida por la República no haya sido estudiada, con la única excepción de Pío Moa, el cual habría sido marginado por los historiadores del establishment.

Stanley G. Payne ha elogiado en repetidas ocasiones los trabajos de Pío Moa, sobre todo sus investigaciones sobre el periodo que va de 1933 a 1936: «Cada una de las tesis de Moa aparece defendida seriamente en términos de las pruebas disponibles y se basa en la investigación directa o, más habitualmente, en una cuidadosa relectura de las fuentes y la historiografía disponibles»; destaca la originalidad de su trabajo: «ha efectuado un análisis realmente original y ha llegado a conclusiones que no han sido todavía refutadas. Lo han denunciado, lo han vetado pero no han logrado rebatir con pruebas las tesis de Moa sobre la República», e incide en que las tesis de Moa no han sido refutadas: «lo más reseñable es que, aparentemente, no hay una sola de las numerosas denuncias de la obra de Moa que realice un esfuerzo intelectualmente serio por refutar cualquiera de sus interpretaciones. Los críticos adoptan una actitud hierática de custodios del fuego sagrado de los dogmas de una suerte de religión política que deben aceptarse puramente con la fe y que son inmunes a la más mínima pesquisa o crítica».

Hugh Thomas ha afirmado sobre la obra de Moa: «Lo que dijo Pío Moa sobre la revolución de 1934 es muy interesante y pienso que dijo la verdad. ¡Pero no fue tan original! Él me acusa en su libro, pero yo dije casi lo mismo: la revolución de 1934 inició la guerra civil, y fue culpa de la izquierda».

[1] Véase P. Moa, Los orígenes de la guerra civil española, Madrid 1999, y el apéndice documental de 1934: Comienza la Guerra Civil, Madrid 2004.

[2] Para la acción de Carrillo tras la guerra es útil E. Líster, ¡Basta!, 1970; G. Morán, Miseria y grandeza del PCE, Barcelona, 1986; S. Carrillo, Memorias, Barcelona, 1993; R. de la Cierva, Carrillo miente, Madrid 1994.

[3] F. Franco Salgado-Araujo, Mis conversaciones con Franco, Barcelona, 1976, p. 499.

[4] F. Franco Salgado-Araujo, Mis conversaciones con Franco, Barcelona, 1976, p.397.

[5] P. Preston, Franco, Caudillo de España, Barcelona, 1998.

[6] M. Azaña, Memorias políticas, Barcelona 1978, p. 106; ibid, p. 100.

[7] L. Lavaur, Masonería y Ejército en la II República,