Alberto Mayol - Autopsia. ¿De qué murió la elite?

L a Universidad de Santiago ha sido una institución vital para el proceso de desarrollo de esta obra. Lo que procura una institución no está solo en sus actos, sino también en su cotidianeidad e incluso en la mera calma para la existencia. En esta universidad hemos logrado consolidar un proyecto de improbable existencia en el ambiente académico chileno. Se trata del Centro de Investigación Sociedad, Economía y Cultura. Este centro es simplemente un equipo de investigadores cuyos requerimientos para existir son sencillos: un espacio (físico e intelectual) y la opción de construir investigación desde sus propias obsesiones teóricas, metodológicas y políticas. El modo de producción de este equipo supone que el principal financista del proceso es el propio equipo, no por el dinero procurado (que también lo consigue el equipo), sino por el trabajo aportado sin requerimiento más allá de la superviviencia. Nuestro modo de producción no es exportable ni es virtuoso: es simplemente el que nos hemos dado para producir conocimiento sin tener que pedir ni permiso ni perdón. Y en esa dinámica, una universidad que no censura nuestros contenidos, que nos apoya cuando incomodamos a uno que otro poder, que nos otorga un espacio físico para desplegarnos, que nos apoya con algún mueble cuando es necesario, nos resulta una institución conmovedora. No es mucho, pensarán algunos. Los que conocen la vida académica y nuestras comunidades científicas bien saben que es el universo entero cuando el egoísmo y la pequeñez están a la orden del día. Es en este marco que mi gratitud a la Universidad de Santiago y especialmente a la Facultad de Administración y Economía es tan significativo.

Esta obra tuvo grandes aportes dentro del equipo de CISEC. Jaime Delgado fue fundamental, Isidora Vásquez cumplió un rol decisivo (aun cuando ella no está trabajando con nosotros ahora, es importante agradecer su tarea), como también fue fundamental la labor de Javiera Araya (quien oficia de investigadora desde fuera de Chile). El nuevo equipo de investigación de CISEC discutió la obra en su seminario de actualización metodológica, labor semanal donde junto a Carla Azócar, Valentina Olivares, Marcela Vera, Carla Amtmann, Jaime Delgado, Felipe Vidal, Carlos Azócar y Miguel Farías trabajamos en cuestionar las propias obras realizadas desde el interior del centro de investigación. Los aportes de esas lecturas resultaron fundamentales en el proceso. También vale la pena agradecer a los investigadores jóvenes que se están sumando, como Matías Sobarzo y Camila Alvarado.

Nuestro equipo ha construido confianzas y ha emprendido labores conjuntas con Citiaps, equipo de investigación de ingenieros informáticos cuyos aportes pueden modificar radicalmente (si logramos la síntesis) la evolución de los mecanismos de procesamiento de datos capaces de dar comprensión sobre hechos sociales. La reflexión con ese equipo es también una importante fuente de saber para esta obra. Agradezco también a Rodrigo Baño y Jorge Mpodozis, quienes han discutido algunas de las hipótesis de la obra.

Más intensamente de lo que es frecuente, el borrador de esta obra ha sido revisado por diversas personas. Muchos de ellos no han autorizado que su nombre sea mencionado. Me limito a agradecer de modo general a quienes han orientado su tiempo a esta tarea.

Esta obra ha sido muy importante para mí. Me refiero al mero hecho de escribirla, que es siempre el mejor momento. La obra introdujo al espacio de comprensión de un ciclo político y social una hermenéutica nueva al incluir la cuestión de las elites. Y en ese nuevo espacio de interpretación, los contenidos de obras anteriores adquirieron nuevas texturas y profundidades. Esta obra vertebra de un modo más claro la posible conexión del proceso actual en Chile con la historia. Pero también aporta con conceptos que el caso ha requerido cuya proyección puede resultar de interés.

Alessandro y Claudia son mi última referencia en estos agradecimientos. La dedicatoria de un libro áspero es impertinente, la omisión de los nombres más importantes es impresentable, el detalle es siempre insuficiente (y cuando el detalle es suficiente, es impúdico). En medio de estas contradicciones, que siempre mueven la historia, simplemente mencionar sus nombres ordena un mundo.