Heinz Kohut - Los dos análisis del señor Z

HEINZ KOHUT

LOS DOS ANÁLISIS
DEL SR. Z

Edición traducida y comentada por
Rogeli Armengol, Ramon Riera y Silvio Sember

Herder

Diseño de la cubierta: Claudio Bado y Mónica Bazán

Edición digital: José Toribio Barba

© 2002, Rogeli Armengol, Ramon Riera, Silvio Sember

© 2002, Herder Editorial, S.L., Barcelona

ISBN DIGITAL: 978-84-254-3973-5

1.ª edición digital, 2016

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro de Derechos Reprográficos) si necesita reproducir algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com)

Herder

www.herdereditorial.com

ÍNDICE

Primera parte
L OS DOS ANÁLISIS DEL S R. Z

Segunda parte
I NTROSPECCIÓN, EMPATÍA
Y EL SEMICÍRCULO DE LA SALUD MENTAL

Tercera parte
K OHUT Y EL PSICOANÁLISIS DEL FUTURO

NOTA DE PRESENTACIÓN
DE LA EDICIÓN

Un grupo de profesionales del psicoanálisis nos reunimos periódicamente en Barcelona desde hace algunos años para estudiar y debatir diversos temas y autores relacionados con nuestra profesión, tanto en sus aspectos teóricos como técnicos. De los trabajos leídos por el grupo nos llamó especialmente la atención un texto de Heinz Kohut y pensamos que sería útil disponer de la traducción para leerlo en castellano, por la peculiaridad de la técnica terapéutica allí expuesta. Así que lo tradujimos para uso del grupo, para facilitar la comprensión y discusión interna.

La singularidad del trabajo de Kohut consiste en que describe dos tratamientos psicoanalíticos distintos de un mismo paciente, realizados por el mismo analista. Kohut quiso subrayar, al darlo a conocer, que se trató de dos análisis muy diferentes. Entre ambos medió un cambio teórico y técnico sustancial y, en consecuencia, se presentan dos técnicas muy diferentes entre sí, que corresponden a dos etapas profesionales bien contrapuestas en lo referente a algo tan importante como la forma de tratar a los pacientes.

En el transcurso de nuestras discusiones se nos hacía cada vez más evidente el gran valor de este escrito. Arriesgándose a todo tipo de reacciones adversas, Kohut muestra la labor de un analista clásico, como él mismo lo había sido antes, al que critica, dejando ver su malestar por haber trabajado tan mal, por haber escuchado tan poco al paciente en su primera etapa, cuando operaba como un analista tradicional. Se percibe su honestidad de científico riguroso e ilustrado, podríamos decir que de corte socrático, al tomar muy en consideración las quejas del paciente, no como productos de la transferencia ni como argucias defensivas, sino como la manifestación de su manera de ser, no necesariamente malintencionada u hostil. Comprender al paciente y aceptarlo tal cual es, le llevó a elaborar una técnica más adecuada. En efecto, fue precisamente el paciente quien, al manifestar el dolor por la incomprensión y la cerrazón del analista doctrinario, le alertó sobre los fallos de su herramienta analítica.

Por todo ello comenzamos a pensar en la posibilidad de publicarlo y poder compartir, con todos aquellos compañeros que están dispuestos a dudar de su propia técnica, esta muestra de honestidad científica que pone en evidencia el error de trabajar como lo hacíamos, empecinados en criterios y en teorías que pueden ser inadecuados.

Si el lector se atreve a arriesgarse y cuestionar la fiabilidad de los presupuestos con los que opera, si está dispuesto a aceptar que su trabajo es fructífero por factores bien diferentes de aquéllos que él considera esenciales, la lectura de este pequeño pero gran libro le ayudará a encontrar ciertas claves que luego podrá desarrollar en la relación con sus pacientes de psicoterapia o de psicoanálisis, confirmando o refutando estos aportes desde la escucha empática.

Una parte del libro, la que corresponde a Z, es el resultado de haber traducido el trabajo correspondiente del inglés al castellano, cotejando nuestro texto con las traducciones italiana y francesa existentes e intentando no distorsionar el contenido y el tono originales.

Posteriormente decidimos abordar la lectura y discusión de otro texto del mismo autor titulado «Introspección, empatía y el semicírculo de la salud mental». Este estudio también nos pareció muy importante porque en él se critica con mucha decisión y claridad la tradicional metapsicología freudiana y se ofrece una alternativa técnica al psicoanálisis ortodoxo. Creemos que es un trabajo muy independiente y esclarecedor, aunque de lectura difícil. Así, pues, decidimos incluirlo en la presente edición.

Se trata de un escrito póstumo, la elaboración de un analista que escaló los diferentes niveles de poder y autoridad en la sociedad científica a la que pertenecía, llegando a ser presidente de la American Psychoanalytic Association y ulteriormente vicepresidente de la International Psychoanalytic Association, y que luego, alejado de los avatares institucionales, reflexiona sobre la técnica que aprendió durante su formación y la critica, como había hecho también antes con la publicación de los dos análisis de Z.

Por otra parte, en este último trabajo también formula una revisión muy decidida y seria de las bases teóricas del psicoanálisis vigente, que él denomina tradicional o clásico, desde la madurez personal y profesional, desarrollando una propuesta psicoanalítica alternativa. Este último aspecto le confiere al trabajo un carácter de legado científico que consideramos muy valioso, por lo que abordamos también su traducción para ofrecerlo a los lectores de habla hispana.

Queremos agradecer a Thomas Kohut, hijo de Heinz Kohut, la amable cesión del permiso para editarlos en castellano.

Finalmente, hemos decidido incluir en esta edición tres trabajos actuales: «La técnica de Kohut y el psicoanálisis del futuro», de Rogeli Armengol Millans, «Introducción a la Psicología del self», de Ramon Riera y «Claves para leer el “Semicírculo”», de Silvio Sember.

Los tres constituyen un esfuerzo para introducir al lector en la perspectiva que propone Kohut, al mismo tiempo que plantean críticas al psicoanálisis tradicional que serán, sin lugar a dudas, polémicas. Los profesionales que inician su formación psicoanalítica encontrarán aquí expuestos, de forma clara y directa, algunos de los supuestos más controvertidos del psicoanálisis y esto les permitirá enriquecer su propia opinión al respecto. Las personas que conocen bien la situación del psicoanálisis tradicional pensarán, seguramente, que los criterios establecidos en estos trabajos pueden ser objeto de discusión y controversia, pero también convendrán con nosotros en que las críticas que hacemos pueden entenderse como una continuación de lo que inició Kohut.

El grupo de estudio y traducción está integrado por Rogeli Armengol, Ángeles Castaño, Lluïsa Etxeberria, María Mercedes Fernández, Asunción Luengo, Teresa Mas, Immaculada Ribás, Ramon Riera, Neus Rubio y Silvio Sember.

Barcelona, 2002

P RIMERA PARTE
L OS DOS ANÁLISIS
DEL S R. Z

I
LOS DOS ANÁLISIS DEL SR. Z
Heinz Kohut

I NTRODUCCIÓN

En apenas una docena de años, la psicología del self ha alcanzado un desarrollo tal que necesitamos resumir nuestras conclusiones técnicas y demostrar su utilidad en nuestro trabajo clínico. Todo ello para beneficio de aquéllos que la comprenden a fondo y aplican habitualmente los nuevos conceptos en su trabajo clínico y de investigación, y también para beneficio de aquéllos que tratan de aprender seriamente este nuevo avance y quieren formarse un juicio razonable acerca de él. El primer punto –un resumen del estado actual de nuestros contenidos teóricos– fue tratado en un artículo recientemente aparecido en The International Journal of Psychoanalysis (Kohut & Wolf, 1978); el segundo punto –demostración de la utilidad clínica de este nuevo punto de vista– fue abordado con la publicación de The psychology of the Self: a casebook (Goldberg, 1978). El estudio del caso presentado aquí corresponde al segundo punto: intenta mostrar la relevancia de los nuevos conceptos psicoanalíticos en el campo de la clínica.